化学锚栓和膨胀锚栓分属不同的锚栓体系，搜索这个问题的人我想肯定是项目中遇到这两种锚栓了，而且他们眼中的化学锚栓特指高强化学锚栓，膨胀锚栓则是指套管膨胀锚栓。

图1.膨胀锚栓（左）/化学锚栓（右）（侵删）

相对于其它锚栓，此两种锚栓的价格差距较小，且都相对较低，国内大多数相对较低端的项目都会使用这两种锚栓居多。很多人不了解二者的区别，这里我们简单的科普一下。

JGJ 145-2013《混凝土结构后锚固技术规程》中附录A对化学锚栓和机械锚栓有如下定义：

A.1.4 化学锚栓是指由金属螺杆和锚固胶组成，通过锚固胶形成锚固作用的锚栓。

A.1.1 机械锚栓是指利用锚栓与锚孔之间的摩擦作用或锁键作用形成锚固的锚栓。

而上面提到的高强化学锚栓是化学锚栓的一种，而套管膨胀锚栓则是机械锚栓的一种，化学锚栓多是配套化学药剂管使用，其粘黏效果以及稳定性稍差于注射式植筋胶；套管膨胀锚栓的工作原理则是利用摩擦作用形成锚固，其锚固效果稍差于锁键作用形成的锚固。简单的说，就是二者均不是两种品类中最好的产品，但二者依然存在较大的区别。

受力效果差距较大

市面上的化学锚栓价格差距较大，受力自然不尽相同，以达立的高强化学锚栓为例，比较常用的5.8级碳钢材质的M12×160高强化学锚栓配套化学药剂管的极限拉拔力可达60kN以上，检测结果为锚栓拉断，这在市场上属于一线水平，很难找出受力比达立更好的相同锚栓了。而同样的M12套管膨胀锚栓，当埋深在100mm左右时，其极限拉拔力只有40kN以下，检测结果为锚栓拔出。

从上面我们知道部分常用高强化学锚栓的拉拔力可到当前规格钢材强度的极限，因此高强化学锚栓的拉拔力效果一般好于套管膨胀锚栓。但胶体有老化的风险，因此其稳定性不如套管膨胀锚栓。

施工周期有一定差距

二者在施工时都比较简单，但套管膨胀锚栓施工后无需等待即可继续锚固其它结构，而化学锚栓则需要等到胶体固化后方可继续施工，对于工期比较赶的项目来说不是好的选择。另外，基材温度较低（0度左右）时，化学锚栓的固化时间可到数小时，对施工周期的规划不够友好；而当基材温度低于-5℃时，化学药剂管会失效，此时选择化学锚栓施工会有安全风险。因此，低温环境下，套管膨胀锚栓可能更受项目欢迎。

二者共同点

笔者查阅了多本规范，其中GB 50367-2013《混凝土结构加固设计规范》中有如下表述：

16.1.3 承重结构用的机械锚栓，应采用有锁键效应的后扩底锚栓。这类锚栓按其结构造方式的不同，又分为自扩底、模扩底和胶粘-模扩底三种；承重结构用的胶粘型锚栓，应采用特殊倒锥形胶粘型锚栓。自攻螺钉不属于锚栓体系，不得按锚栓进行设计计算。

16.1.4 在抗震设防区的结构中，以及直接承受动力荷载的构件中，不得使用膨胀锚栓作为承重结构的连接件。

也就是说，高强化学锚栓和套管膨胀锚栓均不可用于承重结构。

版权属于：上海达立建筑科技有限公司

版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。